Si vous recherchez un arceau chirurgical mobile, vous devez comprendre les différences entre un amplificateur de brillance et un détecteur à écran plat numérique.
Explorons plus en détail ces deux technologies. L'amplificateur de brillance a été développé en 1948 et est devenu disponible dans les années 1950, tandis que le détecteur à écran plat numérique est une nouvelle technologie développée dans les années 1990.
Qu'est-ce qu'un détecteur à panneau plat ?
Un détecteur à panneau plat (FPD) est un capteur d'images à rayons X numérique de haute technologie qui joue un rôle essentiel dans l'imagerie médicale moderne. Il capture essentiellement les rayons X et les convertit en une image numérique. La technologie des détecteurs à panneau plat se compose de deux éléments principaux : une couche de scintillation et un réseau de photodétecteurs.
La couche de scintillation capte les rayons X entrants et les convertit en lumière visible. Le réseau de photodétecteurs capture ensuite cette lumière et la convertit en un signal électronique. Ce signal est ensuite traité en une image numérique claire et haute résolution.
Qu'est-ce qu'un intensificateur d'image ?
Les amplificateurs d'image sont un autre élément important de l'équipement dans le domaine de l'imagerie à rayons X. Les amplificateurs d'image fonctionnent en amplifiant l'intensité de la lumière disponible dans une image pour améliorer la visibilité de l'image.
Dans un amplificateur d'image, les rayons X qui traversent le corps frappent un écran fluorescent qui convertit les rayons X en d'autres types de rayonnement électromagnétique. Ces rayons frappent ensuite une photocathode, qui émet des électrons. Les électrons sont accélérés à travers un tube à vide, frappent un écran fluorescent et sont convertis en rayonnement électromagnétique, produisant une image lumineuse et améliorée.
Quelles sont les différences entre les intensificateurs d’images et les détecteurs à écran plat ?
1. Champ d'affichage
Tout d'abord, parlons du champ de vision. Par rapport à la taille d'un amplificateur de brillance classique, le détecteur à écran plat est capable d'élargir le champ de vision de 22 %, offrant ainsi une perspective plus large au diagnostic clinique.
2. Flux de travail
Intensificateur d'image
Deuxièmement, l’intensificateur d’image nécessite plusieurs étapes pour être réalisé dans son flux de travail.
Détecteur à écran plat
Contrairement à un intensificateur d'image, un détecteur à panneau plat a un flux de travail relativement plus simple.
3. Processus d'imagerie
4. Dose de rayonnement
De plus, en raison du champ de vision limité de l'amplificateur de brillance, des prises de vue répétées de la même zone peuvent être nécessaires pour obtenir une image complète, ce qui entraîne une augmentation de la dose de rayonnement. La vitesse d'acquisition des images peut affecter la sécurité du patient en raison de l'exposition aux rayonnements. Les détecteurs à panneau plat offrent généralement des temps d'imagerie plus rapides, réduisant ainsi le temps d'exposition du patient aux rayonnements. Si la minimisation de l'exposition aux rayonnements est une priorité, les détecteurs à panneau plat peuvent présenter un avantage.
5.Résolution et qualité d'image
Le détecteur à panneau plat innovant peut réaliser une imagerie 1:1 des objets sans perte de signal ni distorsion, évitant ainsi les défauts d'imagerie des intensificateurs d'image.
Les détecteurs à panneau plat fournissent généralement des images à plus haute résolution que les intensificateurs d'image, ce qui contribue à une clarté diagnostique supérieure. Si votre cabinet nécessite une imagerie haute résolution, la précision et les détails fournis par les FPD peuvent être un facteur déterminant.
6.Coût et entretien
En termes de coût, les intensificateurs d'image peuvent avoir un coût initial inférieur à celui des détecteurs à écran plat. Cependant, à long terme, les intensificateurs d'image peuvent augmenter les coûts de maintenance en raison de la dégradation des performances et du besoin de pièces de rechange, en plus du fait que les détecteurs à écran plat ont tendance à fournir une meilleure qualité d'image et que leur développement reflète les dernières avancées technologiques, avec une part de marché en expansion
7.Taille et espace
En termes de taille, bien que le détecteur à écran plat soit plus court que l'amplificateur de brillance, cela vous laisse plus de marge de manœuvre. Les amplificateurs de brillance sont généralement plus volumineux et nécessitent plus d'espace que les détecteurs à écran plat. Si vous disposez d'un espace d'utilisation limité, un détecteur à écran plat de conception compacte peut être mieux adapté à vos besoins. C'est un avantage certain lorsque vous opérez des patients plus grands, par exemple, car cela vous permet de maintenir un contrôle précis sans sacrifier le confort ergonomique.
Détecteur à écran plat
intensificateur d'image
8. Liste de comparaison
Voyons maintenant les avantages et les inconvénients du détecteur pour écran plat et de l'intensificateur d'image à l'aide du tableau ci-dessous :
Conclusion
Nous espérons que cet article pourra vous donner des informations utiles et vous aider à en savoir plus sur les technologies d'imagerie médicale. Si vous souhaitez en savoir plus sur les options de mise à niveau vers un C-Arm numérique à écran plat, bienvenue pour suivre les plateformes SNS et le site Web officiel de Browiner, j'espère que vous pourrez en savoir plus sur les options.
https://www.browiner.com
https://www.facebook.com/BrowinerTech/
https://www.linkedin.com/company/shenzhen-browiner-tech-co.ltd
